设计周，还是“设计粥”?

　　三日共计159375人次，你可能已经看过这个数字，没错，这是广州设计周官方微信订阅号给出的2016年的参展总人次。每天平均5万多人次进入会场参观，这在主办方看来是一个值得骄傲的数字，但对于参观者来说，真是一锅粥的景象。

　　这只是广州设计周给参观者留下“设计粥”印象的一方面，这是客观的，是可以提倡的，是值得宣传的，人来的越多越好;但造成“设计粥”印象的最重要的因素，是准入门槛真的够低，似乎只要花钱拿了展位，你的展馆爱怎么搭就怎么搭，产品爱怎么摆就怎么摆，即使毫无设计。

　　展会的名字叫做广州设计周。一个人的名字，可以写实，也可以写意，比如王大壮很强壮，那就是写实，如果王大壮很瘦弱，那就是写意，是一种精神层面的希冀。

　　但一个展会，不能停留在希冀层面，而必须将这希冀落到实处。既然定位是设计周，那就要有设计的样子，否则名不副实，就成了一锅“设计粥”。

　　当然，不是说准入门槛低就表示所有的参展企业都没有设计，这样理解属于断章取义。那些有设计的企业都是因为有自身参展标准——展现设计实力，这显然不是由于准入门槛的要求，如果有要求就不会存在那些毫无设计的展馆。

　　无设计企业：“我们要给设计师发挥想象力的空间”

　　设计周从开幕到闭幕共举办了三天，华夏君在现场也走访了三天，以建陶企业为主的一楼1号馆和2号馆基本上被华夏君走了个遍，二楼的3号馆与4号馆以灯饰企业居多，华夏君也游览了一番。

　　1号馆与2号馆的不少企业都很重视展馆的设计，从外到内都很有讲究，可谓内外兼修;也有一部分重视外观而馆内却只是简单陈列产品的“求偶型”企业;剩下的就是那些内外兼不修的企业，似乎打定主意要破罐子破摔。所以，如果你能从一个适当的高度望下去，一定会被这一锅粥的鱼龙混杂景象所缭乱。

　　在走访中，一些无设计企业的代表在回答华夏君的提问时，往往会找一些能搬得上台面的语句。例如：我们这种展示方式是与国际接轨，国际上就是这么简单地将产品陈列出来。再例如：我们简单的展示是要给前来观展的设计师发挥想象力的空间，如果具体应用到一个实景空间，会限制设计师的思维。面对这么冠冕堂皇的理由，华夏君在现场真想用武汉话回答你们：我信了你的邪!

　　拜托，贵公司参加的是设计周，不是大四学长学姐清仓摊位展。在其位，谋其政，这道理不需要强调。

　　观展设计师：“最大的感受就是这是一场选材会”

　　由于设计周的“设计”二字，自然就有许多设计师慕名前来，但令他们失望的是，这更像是一场选材会。

　　如果说那些无设计的企业是掏了钱买个随心所欲，指导思想是“设计，我所不欲也;设计师名片，我所甚欲也”，那么参加展会的设计师可不同，他们并不仅仅希望能看到好的产品设计，更重要的是要看到好的产品应用，即空间设计。

　　华夏君在现场随机采访了多名设计师，他们大多数都说自己是带着明确的项目前来观展的，也就是说这次观展只是按图索骥。但他们都表示好不容易来一趟，不希望只是按图索骥式地找到合适的项目材料，更希望能看到一些独特的空间应用手法，并参加一些设计大师云集的论坛，看看他们的高端设计案例。但是遗憾的是，设计周在他们眼里更像是一场选材会，个别设计师觉得和佛山陶博会的区别不大。

　　设计周主办方应提高准入门槛

　　要解决鱼龙混杂的现状，将广州设计周打造成为真正的具有世界设计风向的展会，摆在设计周主办方面前的只有一条路：提高准入门槛，不再得过且过。

　　如何提高?华夏君是外行，但可以提两点建议：

　　1，让参展企业须将展馆设计稿提前递交到主办方处，通过主办方审核之后才可动工，而不是单纯依靠企业的自我标准;

　　2，设计本身就偏向主观性，可以说没有标准，准入门槛如何界定呢?可以规定企业的展馆一定要有外观设计，并且阐述设计理念，此外，一定要有XX个(比如3个)实景空间设计，并且阐述设计概念。

　　如此行事，当然会少赚些钱，但长远发展才是关键。

　　不要让设计周成为在广州举行的陶博会，更不要让设计周沦为“设计粥”。